Eigentlich hatte ich ja gedacht, ich warte noch einen knappen Monat und gebe dann mein Bundesligafazit zum Besten. Aber, hey, ich hatte auch nicht damit gerechnet, dass der FC Bayern (wie mehrfach angedeutet: denen drücke ich die Daumen… ignorieren wir die Ursachen für diese Fehlprägung, halten wir aber auch fest, dass ich mich nicht zu den Schönwetterfans zählen lasse) schon vier Spieltage vor Schluß seinen UEFA-Cup-Platz sicher hätte. Denn die Mannschaft ist (eigentlich) nicht schlecht genug um die neun Punkte Vorsprung auf den 1. FC Nürnberg noch zu verzocken, aber wohl auch nicht gut genug um die fünf Punkte Rückstand auf den VfB Stuttgart noch wett zu machen. Besonders da die Stuttgarter derzeit einen echten Lauf haben. Kann ich also zumindest zum Teil schonmal vorgreifen und mir meinen Frust über die Großkopferten von der Seele schreiben.

Das habe ich ja ansatzweise schon im Jännar gemacht. Richtig lag ich mit meiner Prognose: “[Z]u mehr Titeln wird’s diese Saison wohl nicht reichen.” Gut, theoretisch ist der Meistertitel noch möglich. Theoretisch ist es aber auch möglich, dass die Engländer mal ein Elfmeterschießen gewinnen, anerkennen dass der Ball ‘66 nicht über der Linie war und den Pott zurückgeben oder dass Juve und Milan einsehen, dass das Strafmaß gegen sie ein schlechter Witz war und freiwillig noch eine Saison in der Serie B bleiben, respektive sich mit sofortiger Wirkung aus der Champions League zurückziehen. Möglich. Aber doch eher unwahrscheinlich.

Eine andere Prognose hefte ich mir auch mal als korrekt an die Brust:

Magath schmeißt man achtkantig raus, wegen angeblicher Ideenlosigkeit, weil er die Mannschaft nicht mehr motivieren konnte und weil er taktisch nichts mehr riss. Und wen holt man um das kenternde Boot zu retten? Ottmar Hitzfeld, den man vor zweieinhalb Jahren gehen ließ. Wegen angeblicher Ideenlosigkeit, weil er die Mannschaft nicht mehr motivieren konnte und weil er taktisch nichts mehr riss. Ein derart verschlagener Plan, wie ihn nur das Gespann Hoeness-Beckenbauer-Rumpelstilzchen ausarbeiten kann.

Gut, für drei oder vier Spiele sah es so aus, als wenn Hitzfeld den Bayern etwas Elan mitgeben konnte. Aber das ist vorbei. Als Magath gegangen wurde, da hatte der FCB einen Punkt Rückstand auf Tabellenplatz 3 und war noch in der Champions League dabei. Jetzt können sich die Roten über fünf Punkte Rückstand und ein ziemlich erbärmliches Ausscheiden gegen den AC Milan freuen. Nicht dass ich glaube, dass wir in der Champions League unter Magath im Halbfinale stehen würden (nicht wegen Magath, sondern wegen der Mannschaft)… aber könnte es viel schlechter aussehen wenn man Magath zumindest bis zum Saisonende die Treue gehalten hätte?

Ärgerlicher noch: Die drei oder vier Spiele reichten aus um Hitzfeld gleich mal für die Saison 2007/2008 zu verpflichten. Was absoluter Unsinn ist. Bei allem Respekt den ich für Hitzfeld und seine Leistung habe und so sehr ich mich fremdschäme für die Art wie er damals rausgeekelt wurde… Hitzfeld ist nicht der Mann mit dem wir den Umbruch hinbekommen der derzeit bitter nötig ist. In der jetzigen Situation wird der FC Bayern keinen schnellen Umbruch schaffen, sofern er nicht richtig mit Geld um sich wirft. Und es müsste genug sein damit internationale Spitzenspieler mal ein Jahr freiwillig auf die Champions League verzichten und stattdessen im FIAT-Punto-Clio-Cup (Wortschöpfer: Mark van Bommel) in Donezk ihre Knochen hinhalten. Ein Gutes hat der UEFA-Cup ja: Zumindest lerne ich endlich was über unsere Freunde aus den neuen EU-Ländern.

Wo war ich? Ach ja: Umbruch. Die Lösung Hitzfeld noch für ein Jahr zu halten ist die denkbar Schlechteste. Ich bin mir nicht sicher ob unter Hitzfeld ein echter Neuanfang möglich ist. Aber selbst wenn: Entweder wir halten Hitzfeld länger, damit er Zeit genug hat seine Mannschaft zu formen, oder das nächste Jahr wird noch so ein Übergangsjahr. Denn was wäre die Alternative? Klar, Hitzfeld kann sich eine neue, hungrige Mannschaft basteln. Und der Trainer der dann 2008/2009 den Laden übernehmen würde, stünde vor vollendeten Tatsachen und müsste Hitzfelds Konzept folgen statt sein eigenes Konzept umsetzen zu können. Das hat schon Otto Rehhagel vor inzwischen auch zehn Jahren das Genick gebrochen. (Wobei der Hoeneß’ Konzept folgen musste, nicht Trappatonis.) Am Liebsten wäre es mir wenn Ottmar Hitzfeld freiwillig in der nächsten Saison auf den Trainerposten verzichten und der FC Bayern einen kompletten Neuanfang wagen würde.

Immerhin, ein Teil der Probleme mit denen auch Magath zu kämpfen hatte sind keine neuen, kurzfristigen Probleme sondern entstammen noch Hitzfelds erster Amtszeit. Und damit will ich nicht Hitzfelds Erfolge kleinreden, sondern eher deutlich machen, dass auch das Gespann Beckenbauer, Hoeneß und Rummenigge seit dem ersten Abgang Hitzfelds nach der Saison 2003/2004 kein Konzept vorweisen können wie es mit dem FC Bayern weitergehen soll. Die Ära Magath war ein wenig der Spätausläufer der Ära Hitzfeld. So etwas wie die Warmphase zwischen zwei Eiszeiten. Insofern nur passend, dass Hitzfeld jetzt wieder da ist.

Wobei es ja nicht so ist, wie die Süddeutsche konstatiert, dass die Transferpolitik der Bayern total gescheitert wäre. Natürlich gab es in den letzten acht Jahren einiges an extrem unnützen Transfers. Warum man beispielsweise Ciriaco Sforza, einen Spieler mit weniger Bodenhaftung als ein von Doc Brown gebauter DeLorian bei mehr als 88 Meilen die Stunde, nach 1995/1996 nochmal kaufen musste… das werde ich nie begreifen. Die Gebrüder Kovac, Pablo Thiam, Hashemian, Tobias Rau. Keiner der Jungs zündete. Und die über 9 Millionen Euro die man für Thorsten Frings ausgegeben hat fallen auch in die Kategorie: Hätte man besser investieren können. Etwa in BVB-Aktien.

Auf der anderen Seite hat man aber auch Ballack, Sagnol, Andersson, Sergio, Zé Roberto, Roy Maakay und van Bommel geholt, die ihr Geld durchaus wert waren oder sind. Problematisch ist hauptsächlich das Konzept, dass der Verein Spieler einkauft die bei anderen Vereinen überzeugen, die dann aber bei den Bayern eben nicht mehr glänzen, weil sie nicht zum gespielten System passen. Aber schauen wir mal auf den derzeitigen Kader der Roten:

Tor

Die große Hoffnung in der T-Frage, die sich so ja noch gar nicht stellt, ist dass Oliver Kahn nicht vom Uli-Stein-Syndrom gepackt wird und sich selbst davon überzeugt, dass man auch mit über vierzig Jahren noch ein Bundesligator hüten kann. Ich traue Kahn zwar auch jenseits der großen Vier noch gute Leistungen zu, aber sehen wir den Tatsachen ins Gesicht: Die unaufhaltsame Chancenvernichtungsmaschine die Kahn noch vor fünf Jahren war, die ist er heute nicht mehr. Er brilliert immer mal wieder, das Alter hat ihn auch nicht weiser oder besonnener gemacht (gell, Sören Larsen?)… aber Kahn ist - spätestens seit dem WM-Finale 2002 - statt eines Weltklassetorhüters “nur noch” ein sehr guten Torhüter.

Und im Zuge des Umbruchs wäre es wünschenswert wenn Michael Rensing langsam aber sicher an die Position der Nummer 1 herangeführt würde. Anders als Uwe Gospodarek, Sven Scheuer oder Michael Tarnat ist der Mann nämlich mehr als ein bloßer Ersatztorhüter sondern schon der designierte Kahn-Nachfolger. Da sollte man aufpassen, dass er nicht den Stefan Wessels gibt, die Schnauze vom Bankdrücken voll hat und den Verein verlässt. Wie das aussehen kann weiß ich noch nicht so genau. Rensing im DFB-Pokal und UEFA-Cup? Rensing abwechselnd mit Kahn in der Bundesliga? Dass er die nötigen Fähigkeiten hat, bewies Rensig bei seinen beiden Auftritten in der Champions League (beide Male unentschieden gegen den AC Milan). Rensing wird demnächst 23. Ideales Alter für einen Ligatorhüter. René Adler ist immerhin ein gutes Jahr jünger und hat inzwischen bei Bayer Leverkusen den Alt-Nationalspieler Hans-Jörg Butt verdrängt. Der Übergang von der Ära Kahn zur Ära Rensing kann also gerne eingeleitet werden.

Abwehr

Die Abwehr ist eigentlich kein allzu großes Problem, sofern die Spieler auf dem Niveau arbeiten, auf dem sie arbeiten können: Willy Sagnol ist zu Recht der Mann um den die Abwehr gebaut ist und wird das auch bleiben. Den Vertrag bis 2010 wird ihm der FCB nicht umsonst gegeben haben. Wenn dann noch Lucio, Ismael und Lahm solide auftreten, dann ist spielt in der Allianzarena eine der besten Abwehrreihen der Bundesliga. (Besonders da Martín Demichelis auch als Innenverteidiger spielen kann wenn’s sein muss.)

Problem: Diese Saison ist Sagnol der einzige der gezeigt hat, was man von ihm erwartete. Lucio und Daniel van Buyten stehen zwar zusammen auf dem Feld, harmonieren aber nicht. Ismael hätte das Potential zu glänzen, scheint aber seit seiner Verletzung nicht mehr berücksichtigt zu werden. Was erstaunlich ist, wenn man sich die zum Teil absurd schlechten Leistungen von van Buyten (siehe das Spiel gegen den VfB Stuttgart) oder Philipp Lahm ansieht, dessen WM-Bonus inzwischen aber mal sowas von aufgebraucht ist. So sehr ich Lahm auch mag: Noch so eine verkorkste Saison kann er sich nicht erlauben. Schwer zu hoffen, dass die Sommerpause ihm reicht um wieder zur alten Form zurückzukehren.

Der Rest der Abwehr? Mats Hummels, Andreas Görlitz und Christian Lell sind primär dazu da, dass die Bayern auch dann 11 Mann auf dem Platz haben wenn das Verletzungspech wieder derbe zugeschlagen hat. Wobei es ungemein spannend wird Hummels Debut zu beobachten. Hermann Gerland, der olle Tiger, schwört ja Stein und Bein auf Hummels. Und Lell? LOL! Wie problembeladen die Bayern-Abwehr diese Saison zum Teil war sieht man aber auch daran, dass Lell schon acht Bundesligaspiele absolviert hat, obwohl er offensichtlich noch nicht erstliga- oder gar championsleaguereif ist (Kicker-Durschnittsnote: 4,38).

Trotzdem: Eventuell ein wenig nachrüsten, aber viel mehr sollte da nicht nötig sein. Viel wichtiger als ein teurer Neueinkauf ist hier, dass Lucio, Ismael und Lahm zur alten Form zurückfinden. Der Rest ergibt sich dann schon.

Mittelfeld

Das Bayern-Mittelfeld. Auch bekannt als die Todeszone oder für den Rest der Liga: “Die Bayern haben eins?” Tatsächlich ist das Bayernmittelfeld ein so schwarzes Leistungsloch, dass aus seinem Schwerefeld nicht einmal ein Funken Kreativität entkommen kann. Wenn ich mir oben für zwei richtige Prognosen auf die Schulter geklopft habe, dann muss ich mir jetzt auch für eine total falsche Prognose selbst in den Hintern treten: Ich gehörte zu der Fraktion die Michael Ballack für maßlos überschätzt hielt und der Meinung war, dass es kein allzu schwerer Verlust für den FCB sein würde, wenn Ballack jetzt nach England ginge. Das betonte ich auch während der WM wiederholt.

Tja: Scheißkohl, Weißkohl. Da habe ich ja mal sowas von total daneben gelegen. Nach dem Weggang von Ballack wurde das Bayernmittelfeld vom bayerischen Innenministerium in den Katastrophenschutzbericht 2007 aufgenommen. Ganz im Ernst: Es ist so schlecht. Und es wird - sofern nicht bald gehandelt wird - 2007/2008 eher schlimmer als besser. Neben Ballack müssen wir den Wegfall von Deisler, Salihamidžić und Scholl kompensieren.

Sicher, keiner der drei war zuletzt ein so unglaublich wichtiger Stammspieler wie Ballack es war, aber das sind trotzdem Rückschläge. Deislers Verlust wird noch am ehesten zu kompensieren sein, hat er ja bei den Bayern wegen seiner gesundheitlichen Probleme noch nie glänzen können. Was aber mit ihm geht ist ein Stück Hoffnung, dass “Basti Fantasti” irgendwann seine Schwierigkeiten in den Griff bekommt und doch zu der Form findet, die man seit Jahren von ihm erwartet hatte. Dass er seiner Rolle als Fußballmessias gerecht wird. Tja, dumm gelaufen. Wobei ich den größten Respekt vor Deislers Entscheidung habe aufzuhören und sich nicht vom Sport kaputtmachen zu lassen. Aber das ist ein potentieller Hoffnungsträger weniger.

Auch Scholl war ja seit Jahren nur noch Edelreservist und gesundheitlich nicht in der Lage ein ganzes Spiel durchzuspielen… aber er war einer der besten Edelreservisten der Bundesliga. In seinen halbstündigen Auftritten hat Scholl noch mehr Kreativität und Einsatzwillen gezeigt als so mancher gesunde Jungspund im diesjährigen Mittelfeld. Ich kann nur wiederholen wie ungemein schade es ist, dass Mehmet Scholl wegen seiner gefühlten zwei Millionen Muskelfaserrisse nie das Potential ausschöpfen konnte, das in ihm schlummerte. Scholl hatte das Potential mal in einem Atemzug mit den ganz großen des deutschen Fußballs genannt zu werden. Und: Auch wenn Scholl beim KSC angefangen hat ist er einer der wenigen Spieler, die wirklich zum FC Bayern gehören. Damit verliert der Verein auch ein Aushängeschild.

An ganz anderer Front: Man wird alt wenn der erste Jungstar dem man damals zugejubelt hat in den Ruhestand geht. Kann der Mann mit dem lichten Haar der jetzt abtritt, wirklich der wuschelköpfige Jungspund sein, wegen dem damals die Bayern-Praktikanten einen ganzen Jahrgang des FC-Bayern-Jahrbuchs mit dem Edding schwärzen mussten? (Weil Scholl als Lebensmotto angab: “Hängt die Grünen auf solange es noch Bäume gibt.”) Adios, Scholli, du wirst wirklich fehlen.

Das gilt auch für Brazzo Salihamidžić, den deutschesten Fußballspieler den Bosnien-Herzegowina je gesehen hat. Und das meine ich positiv: Brazzo gehört zu den Spielern, die ich auch gerne im DFB-Trikot gesehen hätte. Immerhin verkörpert Brazzo einen ehrlichen Arbeiterfußball der immer gut ankommt. Klar, er ist nicht der technisch beschlagenste Spieler, aber wenn ich mich zwischen der Verpflichtung eines genialen Schönspielers wie Cristiano Ronaldo und einem soliden Fußballmalocher wie Salihamidžić entscheiden müsste, ich würde nicht lange nachdenken. Diese Einstellung sich immer voll reinzuhängen, selbst an Spieltagen an denen man Kacke am Schuh hat (wie Andi Brehme das ausdrückte), die wird im Bayernmittelfeld fehlen. Einen guten Fang den ihr da gemacht habt, Juventus Turin. Und alles Gute an Brazzo.

So, das war. Was bleibt? Das Positive ist, dass wir immer noch einen ehrlichen Malocher im Mittelfeld haben: Mark van Bommel. Der definitiv beste Einkauf der letzten Saison und so ziemlich das einzig Gute im Mittelfeld der Bayern. Van Bommel kniet sich rein, versucht mitzureißen und geht ordentlich dazwischen. Ohne van Bommel, ich denke soviel kann man sagen, wären die Bayern nicht im Viertelfinale der Champions League angekommen. Und damit meine ich jetzt nicht speziell van Bommels Rechtsschuß zum 3:2 kurz vor Spielende in Madrid.

Nur ist van Bommel alleine ein bisschen wenig. Kampfgeist ersetzt nicht in jeder Situation Feinsinn, van Bommel ist eher nach hinten als nach vorne ausgerichtet und zu van Bommels Kampfgeist gehört auch, dass er in jedem Spiel potentiell zwei bis drei gelb- bis rot-verdächtige Momente hat. Was nutzt einem ein wichtiger Spieler im Mittelfeld, wenn er in entscheidenden Spielen fehlt (siehe Champions League)?

Und neben ihm steht es diese Saison ziemlich schlecht um das Mittelfeld. Demichelis und Ottl sind bisher unauffällig. Ali Karimi ist so unauffällig, dass ich ganz vergessen hatte, dass er noch im Bayern-Kader ist. Julio Dos Santos ist schon nicht mehr im Bayern-Kader sondern verletzt bei den Wolfsburgern. Und Bastian Schweinsteiger sitzt zusammen mit Philipp Lahm im Post-WM-Loch und muss zusehen, dass er da ganz schnell wieder rauskommt. 2006/2007 war eine verlorene Saison für Schweinsteiger. Dass man sein Fehlen trotzdem bemerkte, wenn er mal nicht dabei war, spricht auch stark gegen den Großteil des restlichen Mittelfelds.

Bleibt Owen Hargreaves. Oder besser: Bleibt Owen Hargreaves? Im Raum steht ein Angebot von 30.000.000 Euro. Das ist eine Stange Geld, gerade nachdem Hoeneß und Rummenigge probiert haben die Liga davon zu überzeugen, dass das Aztekengold unter der Allianz-Arena so zahlreich vorhanden ist, dass man Top-Spieler wie Ballack oder Zé Roberto auch ohne Ablösesumme wechseln lassen kann. Zudem liest man, dass Hargreaves lieber heute als Morgen für ManU auflaufen würde. Bringt es etwas einen Spieler zu halten der nicht mehr für den Verein spielen will? Sein Vertrag läuft noch bis 2010. Und das Mittelfeld ist derzeit so labil, dass ich nicht sicher bin ob wir es uns leisten können einen soliden Spieler wie Hargreaves gehen zu lassen ohne es noch weiter zu schwächen. Schwierige Kiste. Kommt drauf an ob man die 30.000.000 in vielversprechenden Ersatzspieler investieren kann.

Aber investiert werden muss. Das Mittelfeld ist die Großbaustelle des FCB und wenn hier nicht nächste Saison eine ganz große Trendwende einsetzt, dann spielen wir wieder nur um einen UEFA-Cup-Platz. Van Bommel ist die derzeit wichtigste Mittelfeldstütze und bei Schweinsteiger bleibt die Hoffnung dass er schnell wieder an alte Leistungen anknüpfen kann. Mit Demichelis, Ottl und eventuell Hargreaves wäre das gerade mal ein Mittelfeldanzug den die Bayern hätten.

Da müssen mindestens noch drei oder vier neue Spieler ran. Und ganz wichtig: Eine neue Nummer 10. Ein Regisseur. Einer der die Mannschaft zieht, treibt und motiviert… und dabei spielerische Impulse nach vorne setzt. Ein Techniker. Im Grunde genommen könnten sich dieser anonyme Traumspieler und van Bommel das Mittelfeld teilen. Mr. X macht nach vorne Druck während van Bommel nach hinten sichert. In der Rolle hätte ich mir Franck Ribéry vorstellen können, aber der Zug ist wohl abgefahren. Irgendwas in dieser Richtung muss aber unbedingt passieren und irgendwer muss das Mittelfeld aus seinem Dornröschenschlaf erwecken. Das sollte für die Saison 2007/2008 die zentrale Kaufentscheidung für Uli Beckennigge sein.

Sturm

Der Sturm ist kein echtes Problem. Zumindest kein eigenständiges. Was nicht bedeutet, dass man nicht gegen ein entscheidendes Problem antrainieren sollte: Die Chancenverwertung. Respektive: Der eklatante Leichtsinn mit dem (allerdings nicht nur) die Stürmer Großchancen verschenken. Roy Makaay ist einer der besten Stürmer Europas und sein Geld absolut wert. Aber in dieser Saison hatte “das Phantom” gelegentlich Spiele bei denen man glaubte, er würde es schaffen einen auf der Torlinie ruhenden Ball noch neben den Kasten zu jagen.

Gleichzeitig ist das Problem im Sturm aber auch zu großen Teilen eine Verlängerung des Mittelfeldproblems. Makaay ist kein auffälliger, mitspielender Stürmer sondern muss aus dem Mittelfeld gefüttert werden. Wenn der Gegner das Mittelfeld neutralisiert, keine Seltenheit in dieser Saison, dann sitzt auch Royma auf dem Trockenen. Und trotzdem bleibt Makaay der wichtigste und vielleicht beste Bayernstürmer seitdem Giovane Élber 2003 nach Frankreich ging.

Claudio Pizarro (was der ist auch schon seit 2001 bei uns?) wird uns wohl nicht mehr allzu lange erhalten bleiben: Der klassische, ausländische Bayernstürmer der Mittneunziger. Hochgelobt. Eigentlich brandgefährlich. Nur in München, da hakt es dann irgendwo. Erinnert mich an Alain Sutter, Adolfo Valencia, Ruggiero Rizzitelli oder Schopapapa… äh… Jean-Pierre Papin. Lukas Podolski formtiefelt derweil zusammen mit Schweinsteiger. Zumindest darf er unter Hitzfeld auch mal ran und ist nicht zum Bankdrücken verdonnert. Wenn Schweinsteiger wieder zur alten Form findet, dann dürfte auch Podolski davon profitieren. Also, Hoffnung dass Schweindolski 2007/2008 die Liga erschrecken lässt.

Ach ja: Wer aus total unerfindlichen Gründen auch immer noch regelmäßig auf den Platz darf - und zwar nicht zum Rasen mähen oder um Roy Makaay das Wasser zu reichen - ist Roque Santa Cruz. Wir erinnern uns: 1999 für zehn Millionen Deutschmark als Jahrhunderttalent gekauft. Der Pele von Paraguay und so. Jahrhunderttalent heißt: Wenn wir noch knappe 92 Jahre warten, dann sehen wir sein Talent. Santa Cruz ist inzwischen 25 Jahre alt, der Plan ihn zum Ballack-Nachfolger zu machen ist… sagen wir’s vorsichtig… nicht ganz so geglückt wie erhofft. Und als Stürmer bleibt Roque weit unter dem Ligaschnitt. In den letzten drei Spielzeiten hat Santa Cruz in 51 Partien (BuLi, CL, DFB) ganze fünf Buden gemacht. Damit braucht er also im Schnitt nur 10,2 Spiele pro Tor und ist daher torgefährlichste Torwart der Welt. Scheiße nur, dass er im Sturm spielt. Zumindest haben ihm die Sportfreunde Stiller ein Lied gewidmet und zumindest war er auf der Packung von Pro Evolution Soccer 6 zu sehen. Auch ‘ne Leistung.

Ganz im Ernst, ich will nicht alles Elend der Bayern auf Roque Santa Cruz schieben… aber ich begreife nicht warum Hitzfeld so an dem Knaben festhält. Vielleicht wird Santa Cruz im Ausland glücklich oder bei Wolfsburg, so wie Mohamed Zidan ja auch bei Mainz besser aufgehoben ist als er es in Bremen je sein könnte. Aber, fuckinell, im Bayern-Sturm wird der Junge nichts mehr. Wir haben bessere Spieler für lau gehen lassen, da wird es doch sicher einen Verein geben der gewillt ist den Paraguyaner zu nehmen.

Mit Makaay und Podolski haben wir eine gute, erste Besetzung im Sturm. Ich bin noch nicht sicher ob der Kauf von Jan Schlaudraff wirklich klug war. Sieht nach dem typischen Kaufverhalten der letzten Jahre aus: spielt woanders gut, also holen wir ihn erstmal. Was auch das Interesse an Miro Klose erklären könnte. Oh hey, Mainz: Schon geschaut ob Zidan seine Wohnung gekündigt hat? Aber, okay, möglicherweise setzt sich Schlaudraff bei den Bayern durch und einen lauffreudigen Stürmer können wir vorne echt gebrauchen.

Was nicht bedeutet, dass da nicht noch ein anderer (mitspielender) Sturmtransfer drin ist: Konkurrenz belebt das Geschäft und in dieser Saison hätte es richtig finster ausgesehen wenn sich Makaay irgendwann eine Verletzung zugezogen hätte. Denn, wer hätte ihn da vorne ersetzen sollen? Podolski? Santa Cruz? Pizarro hätte das Potential, schöpft es aber seit Jahren nicht mehr aus. Also, ein Spieler neben Schlaudraff kann da noch rangeholt werden.

Ausblick

Sechs bis acht neue Spieler hat Hitzfeld angekündigt. Dringend nötig. Die bisherigen Transfers fallen alle unter die Kategorie “pfft”. Da wird von Ribéry und Luca Toni geschwafelt… und dann holen wir Schlaudraff und Altintop. Beides Spieler bei denen ich noch nicht so Recht sehe wo sie ins Konzept passen. Dann wiederum: Ich sehe noch gar kein Zukunftskonzept, insofern passt das doch schon wieder. Zu Jose Ernsto Sosa kann ich nichts sagen. Aber die Wortkombination “Talent”, “Südamerika” und “Bayern” sorgt bei mir immer für ein flaues Bauchgefühl. Das kann man Erfahrung oder Pessimismus nennen.

“Übergangssaison” nannte das Präsidium diese Spielzeit. Wenn der FCB nicht aufpasst, dann ist sie der Übergang von der Tabellenspitze ins Mittelfeld der Bundesliga. Wie schnell der Absturz bei einer versauten Transferpolitik kommen kann, dass kann man beim BVB sehen. Vor zehn Jahren noch Gewinner der Champions League und diese Saison Abstiegskandidat. Kein heißer Abstiegskandidat, aber raus aus dem Keller ist man noch nicht. (Trotzdem hat es in der Rückrunde gereicht um gegen die Bayern zu gewinnen. Sagt auch was aus.)

Dank dem Gazprom-Sponsoring ist Schalke auf dem deutschen Transfermarkt jetzt mindestens so gut dabei wie die Bayern mit dem magischen Festgeld. Und in der Scouting-Abteilung zeigen Stuttgart und Bremen wie es besser geht. Die Bayernpolitik der letzten Jahre Spieler zu kaufen die in der Bundesliga überzeugten scheint gescheitert. Das hier ist keine Søren-Lerby-Situation, sondern eher eine kleine Krise wie nach der ersten Spielzeit unter Giovanni Trappatoni 1994/1995. Aber wenn man jetzt nicht handelt, dann kann es schnell zu einer großen Krise werden.

Wie eingangs gesagt: Am liebsten wäre es mir hätte man an der Ursprungsidee festgehalten Hitzfeld nur bis zum Saisonende zu beschäftigen. Der erhoffte Wandel ist nicht eingetreten und ich glaube nicht, dass der nötige Umbruch mit Hitzfeld möglich ist. Ein komplett neuer Trainer der ein von Grund auf neues Konzept mitbringt wäre mir lieber gewesen. So haben wir entweder noch eine Saison im Limbo oder der Hitzfeld-Nachfolger muss das Hitzfeld-Konzept übernehmen. Beides keine idealen Lösungen.

Aber dennoch: Jetzt muss Geld ausgegeben werden. Und nicht nach dem Hoeneß-Rummenigge-Prinzip “Der war letztes Jahr bei Energie Cottbus ‘n Topp-Mann, dann isser vielleicht auch bei Bayern gut” sondern gezielt da wo es brennt muss investiert werdeb. Abwehr und Sturm kommen dabei, so wie ich das sehe, mit kleinen (aber bitte feinen) Ergänzungskäufen aus. Wichtiger wäre dass die Spieler, die der Verein schon beschäftigt, ihr Potential voll ausspielen. Damit wären allen schon sehr geholfen.

Aber im Mittelfeld gibt es keine Entschuldigung mehr um zu knausern: Neben mindestens drei neuen Spielern um Scholl, Deisler und Brazzo zu ersetzen muss ein fähiger, offensiver Spieler her. Einer der in der Lage ist die Mannschaft zu führen wie weiland Stefan Effenberg. Van Bommel schlägt sich wacker ist aber von der Spielkonzeption her einfach nicht der Mann für die offensiveren Impulse, sondern zu sehr damit beschäftigt die gegnerischen Spieler im Mittelfeld in Angst und Schrecken zu versetzen. Ich weiß nicht wer diese Punkte erfüllt (fähig, offensiv, führungsstark), aber da er nächste Saison irgendwo zwischen Donau und Ural die Knochen hinhalten müsste, wird es Zeit dass die Bayern das magische Festgeldkonto anrühren. Ich will ja keine spanischen oder italienischen Verhältnisse, wo man für einen Mittelfeldbrasilianer mehr Geld hinlegt als es kosten würde den ganzen Kader von Mainz 05 am Stück zu kaufen. Da ist die finanzielle Sicherheit des Vereins wichtiger. Aber hin und wieder muss man halt Geld ausgeben um Geld zu verdienen. Siehe Roy Makaay.

Wenn man es schafft das klaffende Loch im Mittelfeld zu schließen, dann ist in München in der nächsten Saison nach oben wieder einiges möglich. Wenn das Loch weiter klafft und gute Spieler wie Lahm, Schweinsteiger, van Buyten oder Podolski auch 2007/2008 weiterhin ihrer Form hinterherlaufen (oder, da sei Gott davor, sich ein Sagnol, Makaay oder van Bommel verletzt), dann ist leider auch nach unten noch einiges möglich. Die arrogante Einschätzung einiger Netzfans, dass Bayern jetzt halt locker aus der Hüfte den UEFA-Cup holt, die teile ich da noch nicht.

So oder so, der Umbruch muss kommen und er wird Geld kosten. Aber mit Festgeld ist es letzlich wie mit Spitzenspielern: Auf der Bank holen sie keine Titel.

***

Der Autor dieses Texts hat keine Ahnung von Fußball, was man daran sehen kann, dass er Bayernfan ist. Er hat allerdings das Vorwort einer Fußball-Comic-Anthologie verfasst und lange genug Pro Evolution Soccer, Bundesliga Manager und Anstoß gespielt um sich als Fachmann in Fußballfragen zu fühlen. “Das was der Réthy oder Beckmann können”, so der Autor in einem kicker-Interview, “das kann ich schon lange.”

Want a second opinion?

*Breitnigge analysiert den Kader.
*Yalcin hat dieses Jahr echt Grund zum granteln.
*Nils: Der Direktvergleich der Bayern 2001 mit den Bayern 2007.

This entry was posted on Wednesday, April 25th, 2007 at 9:12 pm and is filed under Spocht. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.